小升初恢复统测：谣言背后的真实 - 教育新闻

2012-09-06 来源：财讯网 我要评论（0）

　　在教育公平公正恍如水中镜月之时，有关“恢复统测”的谣言四起，也许并非空穴来风。关于恢复统测，很多家长认为，统测能让大家公平竞争，不失为一种办法。即便它只是一个谣言，但这谣言的背后，折射的却是家长对公平公正教育的一种渴望。

　　近几天，紧随“禁奥令”，又一个震动不小的消息不胫而走：北京市拟在电脑派位的基础上，实施小学六年级语文、数学、英语学习能力统测，以此作为升学参考依据。对此，昨天北京市教委明确回应，“此消息不实，组织统测有悖于《义务教育法》免试就近入学政策。”

　　如同“禁奥令”一样，这个本该让无数反对应试教育的家长感到“欣慰”的好消息，却并不能让所有家长们为之鼓掌。

　　北京教委是否定小升初统测了，可是现实中，又有多少公立学校在违背义务教育法呢？对于长期饱受“小升初”之苦的学生和家长来说，公开公正的入学规则无疑将是应对现有“潜规则”入学方式的有效武器。然而，“小升初”带有弹性的衡量尺度，学校的层层面试和一些未知的录取政策，都让家长们难言轻松。

　　北京教育资源极其不均衡，但几乎每个家长都希望自己的孩子能上好学校。“僧多粥少”带来的现实就是：一边是有钱有权的家长以权择校、以钱择校；一边是平民家长靠学校评优、靠通过校外培训的奥数证书或者“占坑班”来开辟一条所谓公平的“通道”。对于前者而言，无论政策怎么变他们都无所谓，但对于后者，现如今这些“通道”都被堵死，他们的孩子该怎么办？

　　央视最近曝光京翰一对一补课公司的内幕，令人心酸的是，为了上个好学校，湖北盒饭妈妈勒紧裤腰带花5万元让孩子参加天价培训班，结果换来一场空。想想，全国该有多少这样的家长在倾其所有“赌”孩子的未来？面对不断疯涨的补课费用，教育部门连年下发“禁补令”。但是，众多家长、学生依然趋之若鹜。究竟是什么力量让“补课市场”如此兴隆？家长热衷于让孩子上补习班的真正原因是什么？学校的违法面试、考试，教育资源的垄断，是不是罪魁祸首？这些，管理层真的该反思一下了。

　　奥数竞赛和校外培训，都是北京的“小升初”政策直接出产的“衍生品”。名校“占坑班”重视奥数成绩，推优生、特长生对某些竞赛成绩的需求，使这一切与“小升初”的混乱局面形成了一种恶性循环。今年5月1日，北京市发布《北京市“十二五”时期教育改革和发展规划》。依据规划，2015年，在“小升初”实施推优派位、特长生录取和大派位全面网上录取的同时，还将落实公示制度，实现学生报名、推荐过程、录取到位全程的公开透明。

　　但是，在目前“小升初”录取过程尚未公开透明、在监管依然不到位的情况下，教育部门一纸禁令，将这些“通道”统统关死，其实也是关掉了一些学生的一扇梦想之门。

　　这未免有点残酷。

　　教育改来改去，最终却让学生更加没了选择权，让家长更加没了方向，一个家庭从上而下陷入集体焦虑中。笔者认为，其实，在教育公平公正恍如水中镜月之时，有关“恢复统测”的谣言四起，并非空穴来风。关于恢复统测，有很多家长认为，如果统测可行的话，大家公平竞争，也不失为一种办法。这是家长的心里话，也许也是家长和学生的呼声。即便它最终只是一个谣言，但这谣言的背后，折射的却是家长对公平公正教育的一种渴望。

　　教育部门真的该倾听一下民众的声音了。在辟各种谣言的同时，也更应该好好研究下一步的“小升初”政策，尽快出台一个新的有效的选拨机制。如果中考选拔更加公平公正，更加注重个性，家长最终将会携子跳出“奥数的漩涡”，学生最终将用其所长、学其所爱。而“小升初”也将不再成为“拼爹拼关系”的代名词。

 

本栏目标明转载文章的出处，并保留转载文章在原刊载媒体上的署名形式和版权声明（如有），但本栏目对转载文章的版权归属和权利瑕疵情况不承担核实责任。如发现侵犯版权请联系我们,我们将尽快删除。

顶一下
踩一下  
回首页

相关新闻