2006-09-12 来源：中国青年报(北京)|http://www.mlearning.org.cn/html/71/viewnews_itemid_71.html 我要评论（0）
记者翻开北京市仁爱教育研究所编著的《英语》教科书（七年级，上）（《推广培训专用教材》），卷首收录的含有侵权单位名录和三份法院判决书的《北京市仁爱教育研究所郑重声明》长达8页，其中列出的侵权单位竟多达51家。
“把声明写进推广培训教材实在是不得已，因为侵权产品太多了。”北京市仁爱教育研究所（以下简称“北京仁爱”）经理邹跃近日无奈地说。2003年，北京仁爱编写出这套耗时6年、投资6000万元共6册的《义务教育课程标准实验教科书英语（七年级起始）》（简称《英语》），已在教育部立项并于当年经全国中小学教材审定委员会初审通过。作为仁爱版英语教材的著作权人，北京仁爱深感维权的被动和艰难。
接到学生投诉才发现教材遭侵权
湖南省一初二学生骆芊依花1298元购买了好记星单词王E900＋学习机，但很快发现在网上下载不到本应提供的北京仁爱《英语》教材上的内容，她只好拨打了北京仁爱的投诉电话。
邹跃介绍，类似的投诉从2004年9月开始至今已有1000多份了，“最初接到投诉时，我们很震惊，立即投入调查，后来发现很多教辅及电子产品生产单位未经允许，直接引用我们《英语》教材的内容或在网上提供下载。”
记者看到“侵权产品名录”中，诺亚舟、步步高、E百分、文曲星等著名电子品牌赫然在列，另有数十家名目繁多的英语教辅资料，如《英语周报》、《英语辅导报》、学苑出版社的《点拨》、科学出版社的《三点一测丛书》等。
谈到如何确定这些产品涉嫌侵权时，邹跃无奈地说，“通常是接到一个投诉就调查一个，花费大量费用取证不说，关键是非常被动，我们尚未查到的侵权产品还有多少，谁也不知道。”
教科书缘何会屡遭侵权？
记者注意到，北京仁爱是目前国内唯一一家参与教材编写的民营企业。邹跃说，教科书的出版行业利润只有5％左右，所以极少有民营企业会对教科书的编写感兴趣，而教辅资料编写成本低廉，不足教科书成本的1％，可观的利润吸引了大量企业。
邹跃发现，同样由于著作权被侵犯，外语教学与研究出版社起诉了北京中恒电子公司，河北教育出版社也将上海好记星数码科技公司告上了法庭。
中咨律师事务所的石磊律师发现，学习机、电子辞典等电子产品对教科书的侵权更容易也更严重，而且利润一般估计在30％左右。
“英语教科书面临侵权的严重程度远远超过其他教科书。”邹跃总结说。
[next]
北京仁爱“赢了官司输了钱”
未经北京仁爱允许，北京金远见电脑技术有限公司将仁爱版《英语》教材收录到其文曲星等电子产品的指导网址上供客户下载。北京仁爱因此起诉北京金远见公司并要求赔偿123万余元。6月22日，北京市海淀区人民法院经审理认定，北京金远见公司的行为确属侵权，并判其赔偿北京仁爱7．5万元。
像这样的胜诉判决书，北京仁爱已经收到了8份，但每份判决结果都让邹跃喜忧参半，“赢了官司输了钱”成为北京仁爱面临的巨大困境。但邹跃认为，“打官司成本很高，但别无他法了。”
石磊律师已经代理了类似的教科书侵权案6起，他发现，侵权案的判决中的侵权赔偿数额，令起诉人比较满意的占30％，且地区集中在北京、上海，有20％持平，有一半案件的判赔数额让起诉人非常不满意。
记者注意到，大多侵权单位承认北京仁爱拥有教材的著作权，但双方的争议焦点集中在赔款数额的计算上。
对于侵权赔偿数额的计算，《中华人民共和国著作权法》中规定了两种参考标准：一种是侵权方非法获利的数额，一种是受侵害方因侵权受损失的数额。
“这两种计算方式的可操作性很差。”石磊律师介绍说。法院在确定赔偿数额时多是法官进行自由裁量，同样的案件审判结果会因地而异。
禁不了的“侵权产品”
与北京仁爱有类似遭遇的出版社发现，侵权产品不仅难查，而且难禁。中国人民大学出版社的李和平称，类似的侵权盗版事件对很多出版社来说屡见不鲜。
外语教学与研究出版社的相关负责人郑小姐提到，该社也为此多次与侵权单位展开“诉讼战”，目前该社还有一起维权官司正在审理中。
“一些法院明确判令停止侵权的单位，由于暴利驱使，也倾向于采取各种手段逃避责任。”京都律师事务所张振祖律师说。
抵制教科书遭侵权，不仅法律手段需要完善、出版社版权保护意识要增强并积极防备侵权，石磊律师指出，更重要的是，广大消费者也要睁大眼睛，购买“正版”。
评论内容
网友评论
匿名用户 验证码: