2008-07-10 来源：信息时报| 我要评论（0）
《北京晨报》7月8日报道，北京文理科状元均放弃北大选择香港大学。据说，就读北大还是港大，北京高考文理状元“花落谁家”一直备受关注，因为两名状元考前都不约而同地报考了北大和港大。但最终，他们都选择了香港。原因何在？新闻说，北京文科状元丁艺莎将获得45万港元的最高奖学金；另一位读医学专业的高考状元因学制5年，将获得73万港元的全额奖学金。
有如此高的奖学金，还用犹豫么？要是我，也会毫不犹豫地选择港大。想想看，如果是一个农村的苦孩子，不幸考上了北大，他的爹妈累死累活也很难支持他读下去的。有多少穷困大学生不得不为了学费而四处打工，甚至靠拣同学喝完的塑料瓶来换一点微薄的费用。贫穷夺去了他们尊严，如果有大学能给他们一定的奖学金，使他们能够衣食无忧地读完大学，那该是怎样的福音啊！
要知道，现在有多少孩子因学致贫，有多少孩子因贫辍学。也许，北京那两位状元的家境不至于比农村差，但我相信，他们的选择也不是什么“有奶便是娘”的结果。其实，就是北大清华也提供同样数额的奖学金，相信许多人也会倾向于选择去香港的高校。《中国青年报》曾作过一项“内地高考尖子为何选择香港高校”的调查，结果显示：更加全球化(81.6%)、毕业生求职时更有优势(66.8%)、学术氛围更好(50.9%)、能给学生提供丰厚的奖学金(46.1%)、师资力量更雄厚(44.4%)，被认为是内地尖子选择香港高校的五大原因。
而内地名校的治学氛围，跟香港等大部分名校相比，可以说差距甚远。“一流的学生，二流的教材，三流的师资”，是人们对国内大学的评价。这样的评价虽有失公允，但深得其味。随着内地大学的扩招，随着大学的日益行政化，随着学术的腐败和教师的浮躁，内地大学的品牌优势日益流失。
比较而言，香港高校的种种优越条件，恰巧正是内地学府的软肋，而且，内地高校最具品牌影响的人文精神与师资力量，普遍被认为正在削弱之中。
得人才者得天下也。内地高考尖子何以钟情于香港大学？这一现象值得我们认真思考。同时，它对促进内地高教的改革绝对是有益的。
评论内容
网友评论
匿名用户 验证码: