2009-12-21 来源：新浪教育 我要评论（0）
北京世纪博森咨询有限公司是做什么的？估计知道的人不多。不过，或许借着被美国研究生入学管理委员会（Graduate Management Admission Committee，简称GMAC）起诉“侵犯GMAT著作权”而名声大震。因为至少我现在知道博森是做什么的了。“北京博森是一家以提供GMAT、TOEFL、LSAT、SAT 培训以及全球顶级院校留学申请咨询服务为主的专业机构，拥有中国GMAT培训第一名师管卫东领衔的精英师资团队和背景强大的留学申请团队。”
正是由于博森提供GMAT培训，在培训地过程中不慎“侵犯了GMAT著作权”，所以GMAC才将这家名不见经传的机构告到了中国的法院，要求停止侵权行为并索赔300万元。还好，在北京市第二中级人民法院的调解下，双方经友好协商，最终达成和解：博森“销毁、删除了自己的实物侵权资料和网络资源，并在博森官方网站转发了《GMAC致GMAT潜在考生的重要通告》。”据了解，博森还是赔偿了GMAC，但金额肯定少于300万元。
按说这是一件并不大光彩的事情，可是博森却愿意主动将此事广而告之。因此，博森对于案件后续的策划活动不排除有自我炒作的嫌疑。通过这件“并未进入正式的诉讼阶段”的案件，或许能够推广博森在业界的知名度及影响力。不过，这不是我所关注的。
在中国人眼里，博森侵权行为完全构不成“侵权”。因为他们只不过将GMAT的考题放到了自己的网站上，甚至一些考题还是参加过GMAT考试的网友自己放上去交流的。结果，就是这些博森官网上的考题“侵犯了GMAT著作权”。同样是考试，中国的高考试题次日就见诸国内的各大媒体。任何一所中学使用过去的高考考题，完全是顺理成章、习以为常的事情。那么，GMAT试题怎么就构成了“侵权”呢。
我不禁想起刚刚结束的国家公务员考试。对于这个考试的争议颇多，最近的争议点恰恰是“国考”不公布考题及答案。同样，无论托福、GMAT还是SAT，也都是不公开发布考题的。出题机构——无论是ETS还是GMAC，都对试题进行严格地控制，除非主动出版一些“真题”。而这些“真题”肯定是考过，并且不会再次在试卷中出现的。
GMAT、托福、SAT等考试不公布试题的原因很简单，就是每次考试的题目均由题库中选用。至于题库中有多少道题，这就不得而知了。不过，由于这些考试每年都有多次考试机会，比如，GMAT每年考5次、SAT每年考9次，难免会出现试题重复的情况。所以，出题方不愿意试题公诸于众，导致考试出现不公平。
然而，中国的考试传统又是以做真题、模拟题为基础，能够获取真题成为考前培训机构的一大“卖点”。国内从事出国英语考试培训的机构自然不会放过每次考试的机会，通常都会安排“自己人”参加各次考试，并以007式的手段将考题“记”回来，之后再作为辅导材料教授给广大的学生。长此以往，估计一些出国英语考试的考题也就八九不离十地汇总到了一起。所以，中国很多英语水平一般的学生也能考出不错的托福成绩，申请到不错的美国大学。而最后的结果是，逼迫托福“变脸”，变成了现在基于互联网的网络考试形式。
殊不知，国内通行的“记题培训”法就是一种侵权的行为。这好比人家有把葱，当作宝贝一样珍藏在自家的菜窖里。过往的行人正赶着回家炝锅，顺手抽了一棵小葱。结果您一棵他一棵，人家的葱全搬到别人家了。葱的主人当然不乐意了。
不过，这种差异归根结底还是中美之间的考试理念不同造成的。所以，也就不难解释，为什么ETS、GMAC会将新东方告上法庭了。
回过头来看中国高考。中国高考秉承的是与时俱进的传统，只要考过的题目肯定不会再次出现了。所以，各位备考的学生、各所中学完全可以敞开使用。至于所出题目是否拥有知识产权，那就得看教育考试院怎么说了。
本栏目标明转载文章的出处，并保留转载文章在原刊载媒体上的署名形式和版权声明（如有），但本栏目对转载文章的版权归属和权利瑕疵情况不承担核实责任。如发现侵犯版权请联系我们,我们将尽快删除。
评论内容
网友评论
匿名用户 验证码: